Este video, titulado «Calidad del Agua del Río Sorbe» ha sido realizado por Ecologistas en Acción de Daganzo: «Con motivo de la encuesta Zonas de Baño Calidad del Agua 2008, hemos tratado de plasmar en este video como el Río Sorbe, uno de los mejores conservados del centro peninsular, con aguas de gran calidad, como su cauce al pasar por las poblaciones Robledillo de Mohernando, Razbona y Humanes (Guadalajara) en la actualidad el Río Sorbe está sufriendo muy variadas y diversas agresiones, algunas de estas irreversibles e inaceptables para mantener el adecuado equilibrio en la conservación de especies y su hábitats.»

Dos comunidades aledañas por una vez de acuerdo con el agua. El proyecto de extraer uranio en la sierra de Selas, en la comarca de Molina de Aragón (Castilla-La Mancha), donde nacen los ríos Mesa y Gallo, ha movilizado a sus vecinos y a los de Calatayud (Aragón).

Reportaje por: Juan Luis Álvarez

Fotografías por: Javier CANDIAL

25/05/09

El Mesa surge de la nada en las afueras de Selas (Guadalajara). Un chorro fresco y limpio junto al que crecen los berros, que vira al norte y conforma un angosto valle hasta el Jalón. Por el camino, baña los balnearios de Jaraba y da de beber a Calatayud (Zaragoza) desde el pantano de La Tranquera, junto al Monasterio de Piedra. El proyecto de abrir una mina de uranio en su cabecera ha puesto en contra a políticos, ecologistas, empresarios y vecinos de las dos comunidades que podrían verse afectadas, Castilla-La Mancha y Aragón: “Como la gente relacione uranio y agua, estamos listos. Aquí hay 300 vecinos y otros tantos empleos relacionados con el agua, incluidos los pueblos de alrededor”, dice Manuel Pérez Sicilia, alcalde de Jaraba, un pueblo con tres balnearios y varias embotelladoras de agua mineral que viven del Mesa y sus acuíferos.

El proyecto minero, impulsado por la compañía australiana Berkeley Resources, con la que Enusa (Empresa Nacional del Uranio) ha firmado un acuerdo de colaboración –según la ley, cualquier yacimiento español es un bien de dominio público, es decir, del Estado– para que investigue y explote, llegado el caso, el mineral de la zona, no gusta a casi nadie. Independientemente de su adscripción política. En Selas –uno de los municipios directamente afectados–, por ejemplo, Juan Langa, óptico jubilado y representante del PP, en la oposición, coincide con el alcalde (Javier Muñoz, del PSOE) en el rechazo. “Esto es un paraíso y tenemos la mejor agua de la zona –dice junto al nacimiento del Mesa–. Si empiezan a llevársela para lavar el mineral, ya me dirás qué quedará de la sierra”. Su alcalde coincide con él, aunque afirma que el proyecto “no saldrá adelante”. En el pueblo de al lado, Anquela del Ducado, Primitivo Moreno y Maximino Galán, vecinos y concejales, abundan en el rechazo a la mina: “Dicen que así hay desarrollo; pero aquí nadie la quiere. Hasta los jóvenes están en contra”.

La Junta castellano- manchega, que recibió las competencias este mismo año, ya rechazó otro proyecto de Berkeley en Mazarete –en la zona del incendio de hace cuatro años– por las afecciones al medio ambiente, pero ha permitido tramitar el de la sierra de Selas, Aragoncillo I y Aragoncillo II: “Pero precisamente por estar en trámite y ser un asunto sensible no queremos pronunciarnos hasta más adelante”, dice a interviú un portavoz de la Consejería de Industria.

No es la primera vez que el Señorío de Molina atrae la atención de los mineros del uranio. En 1967, la extinta Junta de Energía Nuclear descubrió unas reservas de 1.000 toneladas de óxido de uranio –el llamado yellowcake o pastel amarillo– en Mazarete, y en los años ochenta Enusa hizo cientos de muestreos en la zona, con calicatas de hasta 300 metros de profundidad: “Estuvieron años –dice Alfredo López, vecino de Canales, mientras muestra una de las perforaciones hechas en el monte–. Había más de cien familias de fuera en Molina, que se benefició mucho económicamente; pero el agua… con las bombas de presión salía amarilla. Y esta sierra es muy sensible, porque se juntan las cuencas del Ebro y del Tajo”.

En efecto, son aguas que nacen a más de 1.000 metros y que van a parar al norte, como el Mesa y el Piedra, o al sur, caso del Gallo. Por eso, Ecologistas en Acción ha puesto el grito en el cielo. Según su portavoz Alberto Lázaro, “se trata de una cuadrícula minera de unas 14.000 hectáreas, de ellas 5.000 protegidas como ZEPA [Zona de Especial Protección para las Aves] o LIC [Lugares de Importancia Comunitaria] de la Red Natura 2000 de la UE, incluidas las Parameras de Maranchón, la Hoz del Mesa y Aragoncillo y el Parque Natural del Alto Tajo”.

Ecologistas, vecinos y asociaciones de la comarca de Molina han creado una Plataforma contra la mina, y todos los grupos políticos del Ayuntamiento de Calatayud (PSOE, PP, CHA y PAR) han votado ya su rechazo: “No es de recibo que el dinero, si lo hay, se lo lleve Castilla-La Mancha y los perjuicios sean sólo para nosotros”, dice el alcalde de Nuévalos, Manuel Peiró, que precisamente trabaja en el Monasterio de Piedra, enclavado en su municipio.

Pero en Castilla-La Mancha tampoco están a favor. De hecho, y aunque la Junta (PSOE) ha autorizado a Berkeley Resources la tramitación del proyecto (ver recuadro), la ejecutiva provincial del partido en Guadalajara ya se ha manifestado en contra “sin paliativos”, según un comunicado hecho público el pasado día 6: “Es un proyecto inadmisible”, dijo su secretario de Medio Ambiente, Jaime Muñoz, sumándose a vecinos y empresarios: Agustín Monforte, gerente de Fontecabras, una embotelladora de Jaraba, no dudaba en afirmar que “aparte del daño a los balnearios, imagínate que salga uranio en el agua, cuando es una de las mejores del mundo y está sometida a análisis periódicos sin problemas”. Al lado de su planta está el Balneario de la Virgen, donde trabajan desde hace tres décadas Salvador Lara y su esposa, María Monge. Cuidan a los clientes y cuidan, también, del pequeño huerto que tienen a la salida de la población: “Plantamos tomates, pimientos, judías, acelgas, cardos, cebollinos…, salen extraordinarios, regados con el agua del Mesa, claro”, dice Salvador, para quien hablar de uranio “pone los pelos de punta, porque aquí vivimos del agua”.

Mesa arriba, el sentimiento es el mismo. Francisco Escolano, concejal de Medio Ambiente (por el PSOE, aunque independiente) de Villel de Mesa, a escasos quince kilómetros de Jaraba hacia el sur, se manifiesta absolutamente contrario al proyecto: “Estamos hablando de acuíferos, de valores paisajísticos, de modelo de desarrollo. Si además de la cantera [se refiere a otro proyecto de piedra ornamental que afectaría al valle, ver interviú número 1.689, de septiembre pasado) nos meten ahora esto, el impacto sería terrible”. Subiendo el curso del río, en Establés, en la estribaciones septentrionales de la Sierra de Selas, el alcalde, Mateo Abad, también se muestra absolutamente contrario. “Somos pocos y no puedo hablar por todos –dice–, pero creo que una mina aquí no le gusta a nadie. Yo, desde luego, un no rotundo… aunque aún no hemos recibido ninguna comunicación oficial sobre el asunto”.

Tardará, porque el proyecto está ahora en una fase de alegaciones y remodelaciones y, en caso de ser aprobadas, abrirían un periodo de investigación de tres años. “Sí, pero esta fase es la crítica –dice la Plataforma–, porque las catas son el paso previo a la explotación. Eso sería el fin de las segundas residencias y del turismo en la zona. ¿Quién vendría a un sitio así?”.

Pincha para descargar el Informe de Impacto Ambiental Definitivo

ADEVAME ha recibido el Estudio de Impacto Ambiental definitivo de la Cantera de Villel de Mesa que aparece publicado en el Boletín Oficial de Castilla a Mancha del 21/05/2009. A partir de esta fecha, hay 30 hábiles para la presentación de alegaciones en la Delegación de Medio Ambiente de Guadalajara (hasta el día 26 de junio de 2009) o bien en el propio Ayuntamiento de Villel de Mesa donde está expuesto el citado estudio a información pública.

Hemos recopilado todos los documentos en un archivo comprimido que podrás descargarte a tu ordenador y consultar cuantas veces quieras pinchando sobre este enlace. Si no sabéis como descargaros el archivo, podéis consultar este tutorial.

En próximos días publicaremos en esta misma Web un resumen de las alegaciones más importantes a dicho estudio que os puedan servir como base para presentar vuestras propias alegaciones.

El Consejo Comarcal de la Comunidad de Calatayud se ha posicionado en contra de la ampliación de las canteras de áridos y de mármoles que se encuentran en el término municipal de Monterde.

Los proyectos se están tramitando ante la DGA y han despertado la preocupación en la pedanía de Llumes y en los municipios de Campillo y Cimballa. La explotación de sendas canteras de mármoles y de extracción de áridos cerca de Llumes ha sido motivo de quejas por parte de vecinos de esta pedanía de Monterde. En los últimos meses se han iniciado los trámites para la ampliación de sus actividades mineras en esa zona.

Según se puso de manifiesto desde el Grupo Comarcal del PSOE en el debate desarrollado en el pleno comarcal, «tanto los habitantes de Monterde como los alcaldes y la mayoría de los residentes de las localidades de Campillo de Aragón y Cimballa se han opuesto a la puesta en marcha de una nueva cantera en esta localidad porque consideran que sería una catástrofe medioambiental» en una zona calificada como Lugar de Interés Comunitario (LIC) y que está incluida en la Red Natura 2000. También lo consideran «un riesgo para los acuíferos de los que se abastecen, porque además de los daños al entorno estos proyectos, prevén gastar alrededor de diez metros cúbicos de agua a la hora de un río mermado de caudal en verano», se asegura.

Los votos de PSOE, PAR y CHA aprobaron la moción en la que se expresa el «rechazo de la comarca Comunidad de Calatayud a la instalación de esta cantera por el rechazo social que ha recibido y las afecciones que podría tener en la zona». También se pedirá a la DGA «que extreme y garantice la observancia de la legalidad vigente y en especial lo relativo a los requisitos ambientaleslidad y transparencia hacia los vecinos afectados por la mina y por otras instalaciones similares». En contra de esta moción votaron todos los consejeros del PP a excepción de la alcaldesa de Campillo.

La Otra Guadalajara, en Asamblea del 6 de mayo ha acordado oponerse al intento de explotación de las minas de uranio en las áreas denominadas Aragoncillo1 y Aragoncillo 2 y demandar de la JCCM y del Gobierno de la Nación, según proceda, que denieguen y archiven la solicitud de investigación para la citada explotación que ha hecho la empresa Berkeley y Resources y que se declare toda el área como zona no registrable para la actividad minera de uranio. Y ello, por lo siguiente:

1º) La Junta de Comunidades ya decidió por acuerdo del Consejo de Gobierno del 24 de marzo de 2009, “declarar, por razones de interés público, como no registrable para la actividad minera” la Zona de Mazarete Guadalajara, alegando (sic) la siguiente razón: ”La ejecución de la actividad minera en la zona conllevaría afecciones ambientales críticas sobre recursos naturales protegidos y sobre áreas protegidas, debiendo protegerse recursos naturales especialmente frágiles a la actividad minera”. Esas mismas razones son absolutamente válidas para denegar el citado permiso de investigación para la explotación en las áreas de Aragoncillo 1 y Aragoncillo 2 y para declararlo zona no registable.

2) La Zona objeto del citado permiso (Parameras de Maranchón, Hoz del Mesa y Aragoncillo) forma parte de una zona de Especial Protección para AVES (ZEPA) y Lugar de Interés Comunitario (LIC), espacios catalogados como Zonas Sensibles, según la Ley 99/1999 de 26 de mayo, de conservación de la Naturaleza en Castilla La Mancha, y que integran la conocida Red Natura 2000 europea, lo cual es incompatible con el establecimiento de este tipo de explotación en la Zona, como ya vienen poniendo de manifiesto las asociaciones, ayuntamientos y vecinos que se oponen a las minas. Por otro lado, la citada zona se halla al lado mismo del Parque Natural del Alto Tajo, lo cual debería ser causa suficiente, por sí misma, para denegar y archivar la citada solicitud.

3) La explotación de las minas en 432 kms cuadrados, que afectan a los términos municipales de Corduente, Herrería, Rillo, Molina de Aragón, Selas, Anquela del Ducado, Establés, Maranchón, Pardos, Tartanedo y Torrubia, supondría según todos los datos y conocimientos científicos que al efecto se tienen un peligro real de contaminación a través del aire y de las aguas, aumentar gravemente el riesgo de enfermedades cancerígenas y un daño irreparable al paisaje y al medio natural. Asimismo, se opone por completo al modelo de desarrollo sostenible que precisa nuestra Comarca y que la Otra Guadalajara defiende..

4) La Otra Guadalajara haremos todo lo que sea necesario para unir nuestros esfuerzos y nuestra lucha a la de todas las demás asociaciones, ayuntamientos, vecinos, etc. que se oponen a la minas de uranio de Aragoncillo 1 y aragoncillo 2, a fin de que se archive la solicitud de investigación para la explotación y se declare zona no registable para la actividad minera de uranio..

En la Comarca de Molina a 7 de mayo de 2009

laOtraGuadalajara

http://laotraguadalajara.net/